产品销售者责任纠纷 （2014）本民四终字第00026号

2013年7月10日原告到被告处买兽药，根据双方的购买小票和原始小票，可以认定原告到被告处购买的兽药为复合VB和鸡药片，并不是原告所说的“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”。此外，原告的鸡、鹅、大雁死亡后，没有经过相关部门的检查，无法确定死因，不能证明原告的鸡、鹅、大雁是因吃兽药而亡。综上所述，原告的证据不足以证明原告诉求的损失与被告售出的兽药有直接的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何桂颜的诉讼请求。案件受理费一千二百五十元，由原告负担。上诉人何桂颜的上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元。理由：上诉人饲养的鸡、鹅、大雁生病，于2013年7月10日到被上诉人处购买兽药，在营业员的建议下购买了重症死不了、鸡痘球虫杀、复合VB三种药品，回家喂食后，动物陆续死亡，上诉人立即拎着死亡的动物乘坐出租车到被上诉人处要求查明死因，被上诉人拒不理睬，上诉人无奈到有关部门查询并检验兽药是否存在质量问题，经相关部门鉴定后，出具证明，上诉人所购买的兽药系假药。造成上诉人50000元的损失。一审法院驳回上诉人诉讼请求

2013年7月10日原告到被告处买兽药，根据双方的购买小票和原始小票，可以认定原告到被告处购买的兽药为复合VB和鸡药片，并不是原告所说的“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”。此外，原告的鸡、鹅、大雁死亡后，没有经过相关部门的检查，无法确定死因，不能证明原告的鸡、鹅、大雁是因吃兽药而亡。综上所述，原告的证据不足以证明原告诉求的损失与被告售出的兽药有直接的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何桂颜的诉讼请求。案件受理费一千二百五十元，由原告负担。上诉人何桂颜的上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元。理由：上诉

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民四终字第00026号上诉人（原审原告）何桂颜，女，1957年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵岩，男，1984年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人唐生浩，系辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人何桂颜因产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖……