同居关系析产纠纷 （2019）桂09民终124号

原、被告分居时签订“协议书”和“收据”中分别注明的“甲乙双方达成协议后互不相欠”、“从今以后互不相欠。车与房也无关”，意思表示真实，证明双方就同居期间所有的共同财产经协商后达成了一致的析分意见，双方均认可处理“合源美地”房产后本案讼争的房屋和车辆即与原告无关，之后原告在将近三年的时间内从未对本案讼争的房屋和车辆提出过异议，现原告起诉要求分割双方已自行析分了的财产，无事实和法律依据，且被告有异议，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告梁燕的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，评估费3000元，共计4550元（原告已预交），由原告梁燕负担。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是登记在被上诉人朱羿宇名下的涉案的货车及房屋是否为上诉人梁燕与被上诉人朱羿宇同居期间的共同财产。经审查，梁燕与朱羿宇分居后，为落实同居期间的财产问题，双方于××&

原、被告分居时签订“协议书”和“收据”中分别注明的“甲乙双方达成协议后互不相欠”、“从今以后互不相欠。车与房也无关”，意思表示真实，证明双方就同居期间所有的共同财产经协商后达成了一致的析分意见，双方均认可处理“合源美地”房产后本案讼争的房屋和车辆即与原告无关，之后原告在将近三年的时间内从未对本案讼争的房屋和车辆提出过异议，现原告起诉要求分割双方已自行析分了的财产，无事实和法律依据，且被告有异议，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告梁燕的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取15

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终124号 上诉人（原审原告）:梁燕，女，1973年2月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱羿宇，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地：北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 上诉人梁燕因与被上诉人朱羿宇同居关系析产纠……