机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终2701号

阳光公司承认王建峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨建成、锦兴公司、孙玉福经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。阳光公司对王建峰主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：王建峰的具体损失数额。王建峰主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，一审法院依法予以确认。鉴定费属于确定王建峰损失而支出的必要合理费用，应由阳光公司在商业第三者责任险内予以承担。阳光公司的其他抗辩及质证意见，理据不足，一审法院依法不予采信。综上，王建峰的损失为维修费85850元，评估费5000元，施救费6000元，共计96850元。综上所述，阳光公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王建峰的经济损失。一审法院判决如下：“由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王建峰车辆维修费等经济损失96850元；判决生效后5日内将该款汇入王建峰中国建设银行卡账户（卡号为6217××××3267）；如果未

阳光公司承认王建峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨建成、锦兴公司、孙玉福经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。阳光公司对王建峰主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：王建峰的具体损失数额。王建峰主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，一审法院依法予以确认。鉴定费属于确定王建峰损失而支出的必要合理费用，应由阳光公司在商业第三者责任险内予以承担。阳光公司的其他抗辩及质证意见，理据不足，一审法院依法不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2701号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心B座1605。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1978年5月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨建成，男，1976年……