机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第777号

本案上诉人余养吉在一审庭审中提供的东侨侨兴社区居民委员会的证明，虽加盖有“东侨侨兴社区居民委员会”及“宁德市鼎兴交通设施材料有限公司”的公章，但工作地点并不在东侨，宁德市鼎兴交通设施材料有限公司的经营地在单石碑，东侨侨兴社区居民委员会无权予以证明。上诉人余养吉没有提供相关的劳动合同，证明其与宁德市鼎兴交通设施材料有限公司存在劳动关系，故上诉人余养吉提供的证据不足以证明其自2000年3月至2013年2月工作并居住在城镇。上诉人余养吉主张伤残赔偿金标准应按城镇标准计算的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审关于上诉人余养吉日平均工资的计算方式虽然存在不合理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，上诉人余养吉提供治疗的医疗机构宁德市医院出具的出院记录，证明受害人一般情况良好，病情基本稳定，不能证明上诉人余养吉因伤致残持续误工至定残日的事实，误工时间只能按住院天数计算。由于在误工天数上原审已多算，故原审误工费确定为6100元并

本案上诉人余养吉在一审庭审中提供的东侨侨兴社区居民委员会的证明，虽加盖有“东侨侨兴社区居民委员会”及“宁德市鼎兴交通设施材料有限公司”的公章，但工作地点并不在东侨，宁德市鼎兴交通设施材料有限公司的经营地在单石碑，东侨侨兴社区居民委员会无权予以证明。上诉人余养吉没有提供相关的劳动合同，证明其与宁德市鼎兴交通设施材料有限公司存在劳动关系，故上诉人余养吉提供的证据不足以证明其自2000年3月至2013年2月工作并居住在城镇。上诉人余养吉主张伤残赔偿金标准应按城镇标准计算的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审关于上诉人余养吉日平均工资的计算方式虽然存在不合理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第777号上诉人（原审原告）余养吉，男，1941年3月18日出生，汉族，住宁德市古田县。委托代理人杨圣干、冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德南，男，1962年11月20日出生，汉族，住……