机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第01628号

双方当事人对案件事实及责任划分无异议，依法予以认定。公民的生命权受法律保护。刘浩作为本起事故肇事车辆的实际车主，依法应对王治法、刘梅的损失承担赔偿责任。王治法、刘梅要求阜阳保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，予以支持。因刘浩涉嫌交通肇事的案件已进入审查起诉阶段，本案目前无法确定刘浩是否负刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原王治法、刘梅要求赔偿的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不予支持，王治法、刘梅可在刘浩涉嫌的交通肇事案件审结后，根据刘浩是否负刑事责任的实际情况另行主张权利。阜阳保险公司辩称刘浩醉酒驾车致事故发生，根据保险条款约定，保险公司不承担车上人员险的赔偿责任，因免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。本案中，阜阳保险公司未提供特别约定条款，不能证明其向投保人就免责条款已进行了“明确说

双方当事人对案件事实及责任划分无异议，依法予以认定。公民的生命权受法律保护。刘浩作为本起事故肇事车辆的实际车主，依法应对王治法、刘梅的损失承担赔偿责任。王治法、刘梅要求阜阳保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，予以支持。因刘浩涉嫌交通肇事的案件已进入审查起诉阶段，本案目前无法确定刘浩是否负刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原王治法、刘梅要求赔偿的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不予支持，王治法、刘梅可在刘浩涉嫌的交通肇事案件审结后，根据刘浩是否负刑事责任的实际情况另行主张权利。阜阳保险公司辩称刘浩醉酒驾车致事故发生，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。委托代理人：韦礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王治法，男被上诉人（原审原告）：刘梅，女被上诉人（原审被告）：刘浩，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）因机动……