保证合同纠纷 （2017）浙10民终396号

被告净化控股集团股份有限公司为案外人玉环申达阀门有限公司向原告中国银行股份有限公司玉环支行借款担保200万元，申请承兑汇票担保600万元，扣除借款人提供的承兑汇票质押保证金360万元，实际向原告担保人民币440万元的事实清楚，缔约双方主体适格，内容合法有效。在本案人保与物保并存的情况下，我国《物权法》第一百七十六条赋予了当事人以约定的方式选择物保与人保的实现顺序的权利。因此，原告提供的格式合同不足以影响被告在作保证时的意思表示，虽然本案中借款人玉环申达阀门有限公司提供了物的担保，但原告要求作为保证人的被告代偿借款本金并无不当。被告的上述抗辩，因不符合法律规定，不予支持。综上，对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、由被告净化控股集团股份有限公司于本判决生效之日起一个月内代为偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币4345100元、利息50210.24元、罚息1000670.22元，并支付自2016年6月28日起至借款本金实际清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、由被告净化控股集团股份有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行实现

被告净化控股集团股份有限公司为案外人玉环申达阀门有限公司向原告中国银行股份有限公司玉环支行借款担保200万元，申请承兑汇票担保600万元，扣除借款人提供的承兑汇票质押保证金360万元，实际向原告担保人民币440万元的事实清楚，缔约双方主体适格，内容合法有效。在本案人保与物保并存的情况下，我国《物权法》第一百七十六条赋予了当事人以约定的方式选择物保与人保的实现顺序的权利。因此，原告提供的格式合同不足以影响被告在作保证时的意思表示，虽然本案中借款人玉环申达阀门有限公司提供了物的担保，但原告要求作为保证人的被告代偿借款本金并无不当。被告的上述抗辩，因不符合法律规定，不予支持。综上，对原告变更后的诉讼

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终396号上诉人（原审被告）：净化控股集团股份有限公司，住所地：玉环市科技工业园区楚门段。法定代表人：沈传明。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴西路2号。负责人：虞颖华，职务：行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。上诉人净化控股集团……