被继承人债务清偿纠纷 （2021）皖03民终1766号

杨吉春提供的借条、证人证言等证据足以认定杨吉春与徐建坡之间的债权债务关系，双方之间存在借贷关系。因徐建坡已经去世，聂彩红、徐某1、杜某、徐某2、徐某3系徐建坡法定继承人，应当在继承徐建坡遗产范围内清偿该笔债务。杨吉春未能提交证据证明徐建坡留有遗产，也未能证明各被告继承遗产的情况，对于其主张徐某1、杜某、徐某2、徐某3在继承徐建坡遗产的限额内对上述债务承担连带清偿责任的诉求一审法院不予支持。因继承系发生在徐某1、杜某、徐某2、徐某3之间，杨吉春可待取得相关证据之后，依照法律规定另行主张权利。杨吉春主张该笔借贷系徐建坡与聂彩红的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，杨吉春述称徐建坡借款系用于购买收割机，结合徐建坡与聂彩红二人系大柏村尚湖村农民，徐建坡以购买收割机为由借款足以让人相信其借款系为农业生产，因此该借款可以认定为夫妻共同债务，对于杨吉春主张的偿还借款的诉求一审法院予以支持。因杨吉春与徐建坡约定的利率符合当时的法律规定，予以支持。聂彩红、杜某经法院依法传唤，未到庭参

杨吉春提供的借条、证人证言等证据足以认定杨吉春与徐建坡之间的债权债务关系，双方之间存在借贷关系。因徐建坡已经去世，聂彩红、徐某1、杜某、徐某2、徐某3系徐建坡法定继承人，应当在继承徐建坡遗产范围内清偿该笔债务。杨吉春未能提交证据证明徐建坡留有遗产，也未能证明各被告继承遗产的情况，对于其主张徐某1、杜某、徐某2、徐某3在继承徐建坡遗产的限额内对上述债务承担连带清偿责任的诉求一审法院不予支持。因继承系发生在徐某1、杜某、徐某2、徐某3之间，杨吉春可待取得相关证据之后，依照法律规定另行主张权利。杨吉春主张该笔借贷系徐建坡与聂彩红的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1766号上诉人（原审被告）：聂彩红，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨吉春，男，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：徐仔艳，女，汉族，1993年2月10日出生，住……