服务合同纠纷 （2016）沪01民终11841号

本案中双方当事人的主要争议焦点是：奥亚公司是否按照合同约定履行了发布会进行全程公关活动策划承办服务。双方在系争的《年会委托制作合同》中虽然约定了奥亚公司负责按照德埃公司要求制作及施工安装，但对于德埃公司如何提出具体的制作及施工安装要求并未作出进一步明确的约定。德埃公司在庭审中抗辩因为奥亚公司未向其提供完整的发布会视频资料，故认为奥亚公司未能完全履行合同约定的义务。但双方并未在系争合同中约定奥亚公司应当向德埃公司提供完整的发布会视频资料。德埃公司未能举证证明奥亚公司违反合同约定或其向奥亚公司发出的制作及施工安装要求的事实，亦未能举证证明奥亚公司应当向德埃公司提供完整的发布会视频资料的事实。故德埃公司关于奥亚公司未能按照合同约定履行了发布会进行全程公关活动策划承办服务的抗辩证据不足，一审法院不予支持。一审法院认为，奥亚公司、德埃公司签署的《年会委托制作合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方均应恪守。现奥亚公司已经按约提供了系争发布会的现场制作和安装，发布会亦如期召开，而德埃公司未能依约支付服务费，由此引发诉讼责任在德埃公司，故其理应承担相应的付款义务。奥亚公司要求德埃公司支付拖

本案中双方当事人的主要争议焦点是：奥亚公司是否按照合同约定履行了发布会进行全程公关活动策划承办服务。双方在系争的《年会委托制作合同》中虽然约定了奥亚公司负责按照德埃公司要求制作及施工安装，但对于德埃公司如何提出具体的制作及施工安装要求并未作出进一步明确的约定。德埃公司在庭审中抗辩因为奥亚公司未向其提供完整的发布会视频资料，故认为奥亚公司未能完全履行合同约定的义务。但双方并未在系争合同中约定奥亚公司应当向德埃公司提供完整的发布会视频资料。德埃公司未能举证证明奥亚公司违反合同约定或其向奥亚公司发出的制作及施工安装要求的事实，亦未能举证证明奥亚公司应当向德埃公司提供完整的发布会视频资料的事实。故德埃

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11841号上诉人（原审被告）：德埃展览展示工程（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3幢楼1楼1503室。法定代表人：刘方远，总经理。委托诉讼代理人：马莉萍，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奥亚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街5号院37号楼1层2室。法定代表人：杨建军，总经理。上诉人德埃展……