合同纠纷 （2014）葫民终字第00523号

曹常满、杨淑芬双方于2014年1月2日所签订的解除养鸡合同协议书，是双方在充分协商的基础上签订的，有中证人从中调解，又在司法所进行签订，是双方真实意思表示，合同内容客观真实，不违反法律的强制性规定且已实际履行，对该协议的法律效力予以确认。诉讼中曹常满亦自认在协议签订过程中杨淑芬方对其无胁迫等违法行为，况且其已签字确认并接收杨淑芬给付补偿款，因此其主张的胁迫和显失公平等诉讼主张无法律和事实依据，依法不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：驳回曹常满要求撤销所签协议书及赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元由曹常满承担。原审判决后，曹常满不服，向本院提起上诉称：，上诉人与杨淑芬签订养殖肉食鸡合伙协议书，在合伙过程中，因养鸡赔钱后又养猪及做泳装生意，由于经营不善，到2014年上诉人赔进现金达十万余元。被上诉人杨淑芬于强拉着上诉人到药王庙镇司法所签订作废协议并经所谓“见证”。上诉人认为，所谓见证的作废协议属可撤销协议：其一、上诉人亏本赔钱达十万余元，被上诉人只给上诉人26000元，显失公正；其二、上诉人与被上诉人养殖肉

曹常满、杨淑芬双方于2014年1月2日所签订的解除养鸡合同协议书，是双方在充分协商的基础上签订的，有中证人从中调解，又在司法所进行签订，是双方真实意思表示，合同内容客观真实，不违反法律的强制性规定且已实际履行，对该协议的法律效力予以确认。诉讼中曹常满亦自认在协议签订过程中杨淑芬方对其无胁迫等违法行为，况且其已签字确认并接收杨淑芬给付补偿款，因此其主张的胁迫和显失公平等诉讼主张无法律和事实依据，依法不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：驳回曹常满要求撤销所签协议书及赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元由曹常满承担。原

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00523号上诉人（原审原告）：曹常满。被上诉人（原审被告）：杨淑芬。委托代理人：吕振伍。被上诉人（原审被告）：苏久和。上诉人曹常满因合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹常满，被上诉人杨淑芬及其委托代理人吕振武，到庭参加了……