劳务合同纠纷 （2021）鲁11民终1953号

双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同为雇佣合同，属于劳务合同的一类。本案中，周善军受雇于三义诚公司在建筑工地从事技术工作，提供了劳务，接受劳务方即三义诚公司应当按照约定支付劳务费，通过证据可以确认未付的劳务费数额为59800元。关于付款义务主体，周善军主张由泰鑫公司、三义诚公司共同支付，安玉平为职务行为，不要求其承担付款义务。周善军主张的安玉平不承担付款义务的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。周善军没有提供证据证实泰鑫公司与三义诚公司经协商同意支付涉案劳务费的事实，因此，通过现有证据不能认定泰鑫公司通过债务加入的方式对涉案劳务费承担付款义务。同样，依据现有证据不能认定三义诚公司尚对泰鑫公司享有债权，周善军持有三义诚公司的收据不能形成有效的债权转让，泰鑫公司没有付款给周善军的义务。周善军主张依照《保障农民工工资支付条例》，农民工工资应当由施工总承包单位直接支付，本案中，三义诚公司为施工承包单位，泰鑫公司为建设单位，因此，负有付款义务的主体应当为三义诚公司，泰鑫公司没有直接向周善军支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九

双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同为雇佣合同，属于劳务合同的一类。本案中，周善军受雇于三义诚公司在建筑工地从事技术工作，提供了劳务，接受劳务方即三义诚公司应当按照约定支付劳务费，通过证据可以确认未付的劳务费数额为59800元。关于付款义务主体，周善军主张由泰鑫公司、三义诚公司共同支付，安玉平为职务行为，不要求其承担付款义务。周善军主张的安玉平不承担付款义务的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。周善军没有提供证据证实泰鑫公司与三义诚公司经协商同意支付涉案劳务费的事实，因此，通过现有证据不能认定泰鑫公司通过债务加入的方式对涉案劳务费承担付款义务。同样，依

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1953号上诉人（原审被告）：山东三义诚置业有限公司，住所地青州市新亚财富广场B座703室,统一社会信用代码91370781MA3DLH7J5R。法定代表人：王中奎，经理。委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周善军，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，……