建筑设备租赁合同纠纷 （2020）川01民终17670号

2018年5月7日王胜出具的《施救承诺书》载明“为了减少损失，现我方将侧翻的吊车进行救援出场，吊车出场的安全问题由我方自行负责，与施工单位、租赁单位无关；吊车出场后，若是该吊车用于吊装作业而产生的安全事故由我方自行承担”，应认定王胜对吊车救援出场后的安全问题承诺承担责任，并不能得出王胜愿意承担案涉安全事故全部责任的结论。一审法院直接以《施救承诺书》作为认定王胜承担责任的依据不足。本案应先确定王胜与鹏金公司之间的合同关系性质后，再根据各自的过错程度对双方主张的损失综合予以处理。因此，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9069号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人王胜预交二审案件受理费20238元，予以退回。 审判长　　曾光勇 审判员　　曹　洁 审判员　　尹　英 二〇二一年五月十日 书记员　　龚　倩

2018年5月7日王胜出具的《施救承诺书》载明“为了减少损失，现我方将侧翻的吊车进行救援出场，吊车出场的安全问题由我方自行负责，与施工单位、租赁单位无关；吊车出场后，若是该吊车用于吊装作业而产生的安全事故由我方自行承担”，应认定王胜对吊车救援出场后的安全问题承诺承担责任，并不能得出王胜愿意承担案涉安全事故全部责任的结论。一审法院直接以《施救承诺书》作为认定王胜承担责任的依据不足。本案应先确定王胜与鹏金公司之间的合同关系性质后，再根据各自的过错程度对双方主张的损失综合予以处理。因此，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17670号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王胜，男，汉族，1968年12月6日出生，住成都市青羊区双新南路10号。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都鹏金建筑机械有限公司。住所地：成都市成华区怡福路266号1幢4单元1楼2号。 法定代表人：向金，总经理。 委托诉讼代理人：张志军，……