服务合同纠纷 （2017）京02民终10799号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方协议，移动北京公司需为刘吉秀提供光纤宽带，并以光网络终端设备接入，根据查明的事实，刘吉秀家中的宽带为光纤线接至楼道竖井，在竖井中通过光网络终端设备连通网线至刘吉秀家中，符合合同约定的安装方式。现移动北京公司提供证据证明在刘吉秀家中测速亦符合合同约定的宽带速度，刘吉秀虽不认可，但未提出反证，且现合同履行期限已过大半，刘吉秀此时以对光网络终端设备的安装位置提出异议，并称据此认为存在欺诈，要求单方解除合同缺乏合理性，而移动北京公司亦表示不同意解除合同，故对刘吉秀要求解除合同、退还服务费用并予以赔偿的诉讼请求，法院不予支持。但需指出的是，如网络仍存在问题，刘吉秀可向移动北京公司报修，移动北京公司应及时积极予以解决。综上，一审法院于2017年8月29日判决：驳回刘吉秀的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。经查一审庭审笔录，刘吉秀在一审中陈述“认可原告的光纤线接到了三层竖井的猫儿，但从猫儿到我家的线是普通网线”，并认为“只要猫儿没有安装在户内就不是光纤，这个楼里其他家的猫儿都进户了，就只有我家没有入户”。移动

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方协议，移动北京公司需为刘吉秀提供光纤宽带，并以光网络终端设备接入，根据查明的事实，刘吉秀家中的宽带为光纤线接至楼道竖井，在竖井中通过光网络终端设备连通网线至刘吉秀家中，符合合同约定的安装方式。现移动北京公司提供证据证明在刘吉秀家中测速亦符合合同约定的宽带速度，刘吉秀虽不认可，但未提出反证，且现合同履行期限已过大半，刘吉秀此时以对光网络终端设备的安装位置提出异议，并称据此认为存在欺诈，要求单方解除合同缺乏合理性，而移动北京公司亦表示不同意解除合同，故对刘吉秀要求解除合同、退还服务费用并予以赔偿的诉讼请求，法院不予支持。但需指出的是，如网络仍存在问题

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10799号上诉人（原审原告）：刘吉秀，女，1975年7月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏英麟（刘吉秀之夫）。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。上诉人刘吉秀因与被上诉人中国移动通信集团北京有限……