机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终1787号

交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。故上诉人的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。至于上诉人提出无责方也应在机动车无责赔偿限额范围内承担责任，因被上诉人刘胜有及第三人蒋友均的全案损失低于上诉人承保的交强险赔偿限额122000元，受害人损失已得到足额赔偿，无需再由其他无责人赔付，故对上诉人提出由无责方分担赔付责任的上诉理由，本院亦不予支持。至于上诉人与嘉峰公司之间未购买不计免赔附加险而免除上诉人20%的保险责任的约定，只能在双方当事人之间产生约束力，不能对抗法定强制性的交强险受益人的赔付请求

交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。故上诉人的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。至于上诉人提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1787号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。负责人罗志军，职务：总经理。委托代理人马丽莹，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘胜有，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事……