相邻关系纠纷 （2021）兵06民终311号

汇嘉百货公司履行了合法的报批报建手续后，为加装电梯，将段淑云隔壁的房屋向前加盖改造，不违反相关政策及建设规定；汇嘉百货公司将段淑云隔壁的商铺向前进行加盖，确对段淑云商铺的采光造成一定影响，但并不致影响段淑云正常经营使用该商铺；经现场勘察，段淑云的商铺和该地段其他商铺均在一大通道内，原本采光不佳，该地段其他未受影响的商铺也需白天开灯经营；故段淑云主张因采光影响其客流量，要求拆除侵犯原告相邻权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状，无确凿充分的证据证实，不予支持。由此，段淑云主张汇嘉百货公司赔偿其减少的房租金收入40000元，亦未提交充分有效的证据和合法有据的计算依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回段淑云的诉讼请求。一审案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元，由段淑云负担。 本院二审期间，上诉人段淑云及被上诉人汇嘉百货公司均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

汇嘉百货公司履行了合法的报批报建手续后，为加装电梯，将段淑云隔壁的房屋向前加盖改造，不违反相关政策及建设规定；汇嘉百货公司将段淑云隔壁的商铺向前进行加盖，确对段淑云商铺的采光造成一定影响，但并不致影响段淑云正常经营使用该商铺；经现场勘察，段淑云的商铺和该地段其他商铺均在一大通道内，原本采光不佳，该地段其他未受影响的商铺也需白天开灯经营；故段淑云主张因采光影响其客流量，要求拆除侵犯原告相邻权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状，无确凿充分的证据证实，不予支持。由此，段淑云主张汇嘉百货公司赔偿其减少的房租金收入40000元，亦未提交充分有效的证据和合法有据的计算依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……