建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终353号

本案争议焦点是：1.隆盛公司是否应该支付张驰工程款劳务费问题；2.2014年8、9月份停工，张驰产生的工人工资、吊塔租金、架料租金费用由谁承担损失；3.张驰诉请隆盛公司支付资金占用费问题。焦点一。隆盛公司是否应该支付张驰工程款劳务费的问题。本案隆盛公司应支付的工程劳务费由两部分组成：一是由证据结合鉴定意见明确的部分；二是双方事实争议与鉴定意见难以确认部分。（一）证据结合鉴定意见可以确定部分。张驰作为昊恒公司代表与隆盛公司签订《土建工程劳务分包合同》。张驰不具备相应的资质，实际施工完成了《土建工程劳务分包合同》的内容，隆盛公司于2016年9月交付松桃县中等职业学校实际使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经

本案争议焦点是：1.隆盛公司是否应该支付张驰工程款劳务费问题；2.2014年8、9月份停工，张驰产生的工人工资、吊塔租金、架料租金费用由谁承担损失；3.张驰诉请隆盛公司支付资金占用费问题。焦点一。隆盛公司是否应该支付张驰工程款劳务费的问题。本案隆盛公司应支付的工程劳务费由两部分组成：一是由证据结合鉴定意见明确的部分；二是双方事实争议与鉴定意见难以确认部分。（一）证据结合鉴定意见可以确定部分。张驰作为昊恒公司代表与隆盛公司签订《土建工程劳务分包合同》。张驰不具备相应的资质，实际施工完成了《土建工程劳务分包合同》的内容，隆盛公司于2016年9月交付松桃县中等职业学校实际使用。依据《最高人民法院关于

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终353号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路**。法定代表人：李宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗值，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张驰，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务……