劳动争议 （2011）浙嘉民终字第416号

有关经济补偿金，之前已由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会裁决予以驳回，对此上诉人并未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。现其再行主张经济补偿金，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。有关社会保险，依现行规定，在劳动关系终止后，唯一存在补缴可能社会保险只有基本养老保险一种，因此上诉人主张的社会保险补缴，应理解为基本养老保险的补缴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，除因拖欠劳动报酬发生的争议之外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。有关基本养老保险的补缴受一年申请仲裁时效期间的约束。上诉人于2011年3月31日就基本养老保险申请劳动仲裁，则其有关2010年3月前的基本养老保险补缴请求已超过申请劳动仲裁时效期间，依法不予支持。一审支持了上诉人2010年2月的基本养老保险补缴请求有误，鉴于被上诉人未提出异议，二审仅予指出，而不作更改。由于2010年3月前的基本养老保险补缴请求已超过申请劳动仲裁时效，因此上诉人之前在被上诉人处实际的工作时间本案中无需予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（

有关经济补偿金，之前已由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会裁决予以驳回，对此上诉人并未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。现其再行主张经济补偿金，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。有关社会保险，依现行规定，在劳动关系终止后，唯一存在补缴可能社会保险只有基本养老保险一种，因此上诉人主张的社会保险补缴，应理解为基本养老保险的补缴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，除因拖欠劳动报酬发生的争议之外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。有关基本养老保险的补缴受一年申请仲裁时效期间的约束。上诉人于2011年3月31日就基本养老保

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第416号上诉人（原审原告）：邓德先。被上诉人（原审被告）：浙江银海不锈钢制品有限公司。法定代表人：柴建标。委托代理人：朱力勤、费小玲。上诉人邓德先与被上诉人浙江银海不锈钢制品有限公司（以下简称银海公司）劳动争议纠纷一案，前由嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月27日作出（2011）嘉秀民初字第724号民事判决。邓德先不服该判决，向本……