离婚后财产纠纷 （2019）苏08民终3378号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告2018年7月12日在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议，该离婚协议虽然约定“双方无共同财产、无债权债务”，但该协议并未真实地反映双方对财产、债务的处理情况，从庭审查明的情况看，双方婚姻关系存续期间确实存在车辆、银行存款等夫妻共同财产以及车贷等债务，双方对此应系明知，约定无共同财产并不能视为一方当事人放弃财产分割，离婚协议上有关无共同财产的约定内容与客观事实不符，该财产确属离婚时未涉及，故原告要求分割共同财产法律规定，予以支持。对于原告主张的“淮安市生态新城葛氏果业”和“淮安生态新城家宏百货店”的财产和收入，因原告无证据证实双方在协议离婚时店内的剩余财产和收入，故对此不予确认。对苏Ｈ×××××号宝马汽车和苏Ｈ×××××号江铃全顺汽车，因双方就协议离婚时该两辆车的价值和剩余车贷一致确认，且考虑该两辆车在离婚后均由被告使用且还贷，故酌定该两辆车均归被告所有，剩余车贷也均由被告负责偿还，由被告
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告2018年7月12日在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议，该离婚协议虽然约定“双方无共同财产、无债权债务”，但该协议并未真实地反映双方对财产、债务的处理情况，从庭审查明的情况看，双方婚姻关系存续期间确实存在车辆、银行存款等夫妻共同财产以及车贷等债务，双方对此应系明知，约定无共同财产并不能视为一方当事人放弃财产分割，离婚协议上有关无共同财产的约定内容与客观事实不符，该财产确属离婚时未涉及，故原告要
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3378号上诉人（原审被告）：葛某，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区……