不当得利纠纷 （2020）青01民终2542号

童慧宁、陈燕自认邓德丽给童慧宁账户转款10万元，其辩称是用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，现无证据予以证明。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，童慧宁、陈燕占有该款项没有合法根据，显属不当得利，应当返还，故邓德丽要求童慧宁、陈燕返还10万元的诉讼请求，合法合理予以支持。邓德丽主张由童传伟共同归还上述的10万元，并归还其现金给付童传伟的出资款2万元，因邓德丽将10万元转给了童慧宁，受益人并非童传伟，且邓德丽无证据证明其现金给付了童传伟出资款2万元，故邓德丽针对童传伟的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。邓德丽主张的经济损失，因该笔款项的用途无法证明，且邓德丽与童慧宁、陈燕之间无任何约定，故邓德丽的该项诉讼请求，无事实依据不予支持。童慧宁、陈燕、童传伟辩称转账的10万元是用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，现无证据予以证明不予采纳。童传伟辩称的判令邓德丽支付其工资444000元及出资款9万元，属另一法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

童慧宁、陈燕自认邓德丽给童慧宁账户转款10万元，其辩称是用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，现无证据予以证明。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，童慧宁、陈燕占有该款项没有合法根据，显属不当得利，应当返还，故邓德丽要求童慧宁、陈燕返还10万元的诉讼请求，合法合理予以支持。邓德丽主张由童传伟共同归还上述的10万元，并归还其现金给付童传伟的出资款2万元，因邓德丽将10万元转给了童慧宁，受益人并非童传伟，且邓德丽无证据证明其现金给付了童传伟出资款2万元，故邓德丽针对童传伟的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。邓德丽主张的经济损失，因该笔款项的用途无法证明，且邓德丽与童

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2542号上诉人（原审原告）：邓德丽，女，汉族，公民身份号码：×××,1980年3月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童慧宁，男，汉族，公民身份号码：×××,1979年11月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，公……