机动车交通事故责任纠纷 (2019)桂11民终1367号

案号
(2019)桂11民终1367号
法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区贺州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

对上诉人王建开、王新达提交协议书的真实性予以确认,至于该协议约定对本案民事责任承担的影响问题涉及本案争议焦点内容,故对此本院将在以下判决内容一并分析认定。上诉人人民保险桂林分公司提交的证据材料与被上诉人龙大益提交证据材料,经核对,两者确实存在相互矛盾,涉案桂J×××××号牌车系被上诉人龙大益从他人处购买的,现也未提交相应的投保票据予以佐证,故涉案桂J×××××号牌车辆是否在上诉人人民保险桂林分公司处投保了交强险的事实,现由证据无法确定,故本院对此不作具体认定。 综合本案的证据材料及各当事人陈述的意见,本院对一审认定的事实中除了“桂J×××××号车辆在被告人民保险桂林分公司投保了交强险”不予认定外,其他的事实予以确认。另查明,本案事故发生后,李泽聪与王新达于2019年5月4日签订了《交通事故赔偿协议书》,约定此次事故造成的全部损失由王新达与李泽聪各自承担一半。 本院认为,一、关于上诉人人民保险桂林分公司是否需要

摘要

对上诉人王建开、王新达提交协议书的真实性予以确认,至于该协议约定对本案民事责任承担的影响问题涉及本案争议焦点内容,故对此本院将在以下判决内容一并分析认定。上诉人人民保险桂林分公司提交的证据材料与被上诉人龙大益提交证据材料,经核对,两者确实存在相互矛盾,涉案桂J×××××号牌车系被上诉人龙大益从他人处购买的,现也未提交相应的投保票据予以佐证,故涉案桂J×××××号牌车辆是否在上诉人人民保险桂林分公司处投保了交强险的事实,现由证据无法确定,故本院对此不作具体认定。 综合本案的证据

正文(节选)

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1367号 上诉人(原审原告):王建开,男,1965年9月3日出生,汉族,住贺州市平桂区。 上诉人(原审原告):王新达,男,1994年6月16日出生,汉族,住贺州市平桂区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:董胜学,广西宏民律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人:于松坚,广西宏民律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国人……