返还原物纠纷 （2016）吉07民终1194号

原告诉请被告将强行霸占的原告的宅基地98平方米归还原告，但其所提供的松原市宁江区毛都站镇人民政府证明未明确原告主张的98平方米土地的合法使用权人为原告，且原告提供的买卖协议为原告母亲赵树青与邱树林签订，因此原告不具有起诉的主体资格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱万才的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中朱万才诉姜柏河返还宅基地，而姜柏河认为该争议地块为村道，因此涉案土地存在权属争议，应当由相关部门处理，不属于人民法院受案范围。综上，朱万才的上诉请求不能成立，原审法院驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项和第一百七十一条

原告诉请被告将强行霸占的原告的宅基地98平方米归还原告，但其所提供的松原市宁江区毛都站镇人民政府证明未明确原告主张的98平方米土地的合法使用权人为原告，且原告提供的买卖协议为原告母亲赵树青与邱树林签订，因此原告不具有起诉的主体资格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱万才的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1194号上诉人（原审原告）:朱万才。被上诉人（原审原告）：姜柏河。上诉人朱万才因与被上诉人姜柏河返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱万才上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初335号。事实和理由：一审法院查明认定……