故意毁坏财物罪 （2016）津0114刑初627号
裁判要旨
本院认为，被告人魏海超伙同他人多次故意毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对辩护人发表的被告人魏海超系从犯的辩护意见，因本案同案犯侯某尚未归案，故不宜区分主从犯；对其发表的被告人魏海超有立功情节的辩护意见，因其协助公安机关抓获的二名同案犯不构成刑事犯罪，故被告人魏海超不构成立功，但其协助公安机关抓捕同案犯的行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人魏海超能够自愿认罪，且赔偿了大部分被害人的经济损失，取得了大部分被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚，对辩护人发表的此点辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人魏海超犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人魏海超判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。
摘要
经审理查明，被告人魏海超在侯某（另案处理）的指使下，为达到垄断从山东省宁津县至河北省香河县货车运输家具生意的目的，伙同侯某、薛某（另案处理）等人，于2015年9月23日凌晨，持铁锤等工具，尾随货运司机杨某驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌大型汽车、高某驾驶的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车至津沪高速公路天津市武清区王庆坨服务区内，使用上述工具将上述两辆车玻璃、大灯等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述杨某驾驶车辆损失价值人民币610元，上述高某驾驶车辆损失价值人民币152元。被告人魏海超在侯某的指使下，为达到上述目的，伙同马某（另案处理）、薛某等人，于2015年9月底某日凌晨，在津京高速公路武清西收费站东侧104国道某路口，使用砖头将途经此处张某驾驶的冀Ｊ×××××号大货车车顶部砸毁。被告人魏海超在侯某1的指使下，为达到上述目的，伙同侯某等人，于2015年10月9日凌晨，在津京高速公路武清西收费站附近，将途经此处的杨某驾驶的张某所有的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车大灯、玻璃等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币1213元。被告人魏海超在侯某的指使下，为达到上述目的
正文（节选）
魏海超故意毁坏财物一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事判决书（2016）津0114刑初627号：天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2016］574号起诉书指控被告人魏海超犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人魏海超及辩护人陈元丽均到庭参加诉讼。现已审理终结经……