机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁03民终3504号

原告在本案中主张医疗费、误工费和交通费。被告对此有异议，表示：双方已经达成了调解协议，也已经履行完毕，并提供治安案件当场调解协议书一份。原告质证表示：被告当庭提供的调解协议书原件当事人签名上的指纹为红色指纹，与事实不符，原被告双方当初签字后捺印用的印油系公安机关提供的，为黑色印油，因此，被告向法庭提供虚假证据，原告对该证据的真实性、证据来源的合法性及证明内容均有异议。一审法院认为，原告对于被告提供的调解协议书有异议，但原告并未提供充分有效的证据予以反驳，也未申请相关鉴定，故对原告的该异议，不予采纳。综上，依据该调解协议书的内容和公平原则，一审法院认为，原被告已就原告的医疗费和误工费达成了调解协议并已履行完毕，故对于原告在本案中主张的医疗费和误工费，不予支持。但原告在本案中主张的交通费并未在调解协议书中写明，原告在本案中主张交通费项目，符合规定，但原告主张的交通费过高，酌情确认交通费为100元。因被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

原告在本案中主张医疗费、误工费和交通费。被告对此有异议，表示：双方已经达成了调解协议，也已经履行完毕，并提供治安案件当场调解协议书一份。原告质证表示：被告当庭提供的调解协议书原件当事人签名上的指纹为红色指纹，与事实不符，原被告双方当初签字后捺印用的印油系公安机关提供的，为黑色印油，因此，被告向法庭提供虚假证据，原告对该证据的真实性、证据来源的合法性及证明内容均有异议。一审法院认为，原告对于被告提供的调解协议书有异议，但原告并未提供充分有效的证据予以反驳，也未申请相关鉴定，故对原告的该异议，不予采纳。综上，依据该调解协议书的内容和公平原则，一审法院认为，原被告已就原告的医疗费和误工费达成了调解协

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3504号 上诉人（原审原告）：田学艳，女，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李德良，男，1966年10月3日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人田学艳因与被上诉人李德良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4534号民事判决，向本院提起……