民间借贷纠纷 (2019)闽0583民初3441号
裁判要旨
涉案借款的借款人应为富润公司和李继锋,理由如下:1.从诉争《借条》的落款可以看出,富润公司和李继锋在《借条》“借款人:”处的签章是并排的,且李继锋在《借条》“借款人:”处签字确认时并未注明其作为富润公司法定代表人的身份;2.诉争借款均汇入李继锋的个人银行账户,且借款后,亦是从李继锋的个人银行账户汇出款项用于偿还诉争借款。 关于第2、3个争议焦点:吴良标主张诉争借款及其他借款均约定借款月利率为3%,并向本院提供其自行计算的《吴良标借款李继锋往来账明细》及相应银行汇款记录欲予证明;富润公司、李继锋对上述明细表载明的汇款时间及汇款金额均无异议,承认确有收到1260万元的借款款项,但认为借款均未约定利息,所偿还的1018.86万元全部是偿还借款本金。 本院认为,根据原、被告提供的银行汇款记录及双方的陈述可以看出,除诉争借款外,富润公司、李继锋另分别于2013年9月3日、2013年11月19日、2013年12月23日、2014年3月14日向吴良标借款400万元、150万元、50万元、60万元,合计660万元。 虽然诉争《借条》上未载明借款利息,但富润公司、李继锋在收到包括诉争借款在内的5笔借款
摘要
吴良标与福建省富润创业投资有限公司、李继锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3441号 原告:吴良标,男,1954年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:潘五洲,南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告:福建省富润创业投资有限公司,住所地福建省南安市水头镇奎峰路**,统一社会信用代码:91350583581127180F。 法定代表人:李继锋,该公司总经理。 被告:李继锋,男,196……