机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民申117号

本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然一审采信的《道路交通事故认定书》被深圳市公安局交通警察局撤销后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证明欧伯坤驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，但四名在场目击证人均指认欧伯坤驾驶肇事车辆违反交通信号灯指示通行，目击证人所述为其亲眼所见，在安平建筑公司未举证证明目击证人虚假作证的情况下，目击证人的证言更具可信性。而且，根据一审调查核实的情况，欧伯坤还存在驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量100%以上的违法事实，《道路交通事故证明》亦未认定杨恩民、李伊伦对于事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，一审认定欧伯坤负事故全部责任，该认定有事实依据和法律依据，并无不当。安平建筑公司申请再审提出的欧伯坤不应承担事故全责的理由，本院不予采信。综上，安平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然一审采信的《道路交通事故认定书》被深圳市公安局交通警察局撤销后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证明欧伯坤驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，但四名在场目击证人均指认欧伯坤驾驶肇事车辆违反交通信号灯指示通行，目击证人所述为其亲眼所见，在安平建筑公司未举证证明目击证人虚假作证的情况下，目击证人的证言更具可信性。而且，根据一审调查核实的情况，欧伯坤还存在驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量100%以上的违法事实，《道路交通事故证明》亦未认定杨恩民、李伊伦对于事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申117号再审申请人（一审被告）：深圳市安平建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区后海路广场******房。法定代表人：施世平，该公司董事长。委托代理人：钟会强，广东深南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨建军，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告）：杨德欣，住吉林省长春市双阳区。一审被告：欧伯坤，住广东省阳东县。一审被告：中国……