人事争议 (2014)一中民终字第02084号

案号
(2014)一中民终字第02084号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
人事争议
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-04-17

裁判要旨

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条之规定,人事争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,万泉小学于2012年7月6日通知杨占元双方聘用合同于2012年8月31日终止,故本案的仲裁时效期间应自2012年8月31日起算,杨占元于2013年7月29日申请仲裁未超过一年仲裁时效,万泉小学的时效抗辩主张不能成立。人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》(国办发(2002)35号)规定,对在本单位工作已满25年或者在本单位连续工作已满10年且年龄距国家规定的退休年龄已不足10年的人员,提出订立聘用至退休的合同的,聘用单位应当与其订立聘用至该人员退休的合同。人事部《关于印发﹤事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释﹥的通知》(国人部发(2003)61号)规定,“对在本单位工作已满25年”的规定,可按在本单位及国有单位工作的工龄合计已满25年掌握。本案中,截至2012年8月31日,杨占元分别在柳林小学、西小营小学、万泉小学工作6年8个月、5个月、19年2个月,合计26年3个月,故杨占元符合要求与万泉小学订立聘

摘要

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条之规定,人事争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,万泉小学于2012年7月6日通知杨占元双方聘用合同于2012年8月31日终止,故本案的仲裁时效期间应自2012年8月31日起算,杨占元于2013年7月29日申请仲裁未超过一年仲裁时效,万泉小学的时效抗辩主张不能成立。人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》(国办发(2002)35号)规定,对在本单位工作已满25年或者在本单位连续工作已满10年且年龄距国家规定的退休年龄已不足10年的人员,提出订立聘用至退休的合同的

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第02084号上诉人(原审被告)北京市海淀区万泉小学,住所地北京市海淀区万泉河路万泉庄**号。法定代表人景小霞,校长。委托代理人周润丽,北京人富律师事务所律师。委托代理人张玉平,北京人富律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)杨占元,男,1966年9月24日出生,北京市海淀区万泉小学教师(自述)。委托代理人常金光,北京市盈科律师事务所律……