机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第91号

本案的焦点在于案发当时驾驶人邓高的驾驶证是否处于停止使用状态，是否符合中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的免责情形。根据中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提供的祁阳县交警大队关于邓高驾驶证的驾驶人信息，可以明确确认邓高驾驶证当时已累记记分19分，已处于停止使用状态，根据保险条例，在此种情形下，保险公司不负责赔偿。上诉人谢国民在二审中提供了永州交警支队车辆管理所出具的邓高驾驶证的基本信息情况证明，该证据只能证明邓高车辆的清分情况，不能充分证明邓高的驾驶证在案发当时是有效的并未处于停止使用状态，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，谢国民应承担举证不力的不利后果，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人谢国民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　谭兴伟审　判　员　　彭卫民二〇一四年六月十六日代理书记员　　杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不

本案的焦点在于案发当时驾驶人邓高的驾驶证是否处于停止使用状态，是否符合中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的免责情形。根据中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提供的祁阳县交警大队关于邓高驾驶证的驾驶人信息，可以明确确认邓高驾驶证当时已累记记分19分，已处于停止使用状态，根据保险条例，在此种情形下，保险公司不负责赔偿。上诉人谢国民在二审中提供了永州交警支队车辆管理所出具的邓高驾驶证的基本信息情况证明，该证据只能证明邓高车辆的清分情况，不能充分证明邓高的驾驶证在案发当时是有效的并未处于停止使用状态，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，谢国民应承担举证不力的不利后果，故其上诉请求本院不予支持。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第91号上诉人（原审被告）谢国民。委托代理人杨国庆。被上诉人（原审原告）常海燕。被上诉人（原审原告）伍亚州。被上诉人（原审原告）伍军华。被上诉人（原审被告）邓高。被上诉人（原审被告）赵美森。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人胡国雁。委托代理人张剑锋。上诉人谢国民与被上诉人常海燕、伍亚州、伍军华、邓高……