服务合同纠纷 （2016）沪01民终11839号

本案曹宏明与语镜公司签订《WEME用户里程合约》，根据协议内容，曹宏明领取并使用“WEME-S9”设备；语镜公司为设备的使用提供技术支持并收集设备使用过程中的相应信息，依据使用情况发放里程奖励，故双方之间系服务合同关系。现曹宏明主张语镜公司无权在合约期限内单方终止《WEME用户里程合约》，要求继续履行该合同。语镜公司则辩称合同未能继续履行系因外部技术条件变化所致，且设备均已拆解故无法继续履行合同。根据在案事实，涉案《WEME用户里程合约》在合约期限内终止履行并非因语镜公司故意停止提供技术支持所致，而是因为该设备所使用的通信技术升级致使原有设备在目前环境下无法正常使用，此系语镜公司无法控制的情形。因此，按照原缔约条件履行《WEME用户里程合约》在事实上成为不可能。同时，根据合同约定，曹宏明并未就语镜公司持续提供技术支持服务支付相应的服务对价，故若要求语镜公司就“WEME-S9”设备进行更新换代以适应新的技术条件，显然将导致语镜公司承担过高的履行费用，对其显失公平。此种情况下，应允许语镜公司解除合同。语镜公司事实上也已回收设备，并与代理商以书面形式确认解除相应代理协议。曹宏明现已退回454

本案曹宏明与语镜公司签订《WEME用户里程合约》，根据协议内容，曹宏明领取并使用“WEME-S9”设备；语镜公司为设备的使用提供技术支持并收集设备使用过程中的相应信息，依据使用情况发放里程奖励，故双方之间系服务合同关系。现曹宏明主张语镜公司无权在合约期限内单方终止《WEME用户里程合约》，要求继续履行该合同。语镜公司则辩称合同未能继续履行系因外部技术条件变化所致，且设备均已拆解故无法继续履行合同。根据在案事实，涉案《WEME用户里程合约》在合约期限内终止履行并非因语镜公司故意停止提供技术支持所致，而是因为该设备所使用的通信技术升级致使原有设备在目前环境下无法正常使用，此系语镜公司无法控制的情形

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11839号上诉人（原审原告）：曹宏明，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区女织寨乡。被上诉人（原审被告）：上海语镜汽车信息技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3幢3804室。法定代表人：赵龙飞，董事长。委托诉讼代理人：杨任康，男，1988年9月26日出生，汉族，上海语镜汽车信息技术有限公司员工。上诉人曹宏……