建设工程施工合同纠纷 （2019）黑民再220号
裁判要旨
朱台建工公司与省安装三分公司签订的《建筑安装工程分包合同》是双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规强制性效力性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。 关于一审鉴定意见对定额人工费调整、套用定额是否得当的问题。 双方当事人在签订的《建筑安装工程分包合同》中明确约定采取1994年《全国统一安装工程预算定额》作为计价依据，该约定系双方真实意思表示，一审委托的鉴定机构根据该标准对涉案工程进行计价并无不当。 朱台建工公司上诉主张应按《山东省安装工程消耗量定额》计价，因双方签订涉案合同时，《山东省安装工程消耗量定额》已经颁布，双方并未选择按照该定额计价，故朱台建工公司该项上诉主张不成立，该院不予支持。 关于鉴定人员是否具备相应鉴定资格的问题。 经审查，涉案三名鉴定人员均有黑龙江省司法厅颁发的执业证书，具有相应鉴定资格，朱台建工公司该项上诉主张不成立，该院不予支持。 关于一审判决确定的责任承担主体是否违反法律规定的问题。 根据省安装公司省安字[2005]22文件，原省安装三分公司更名为龙安第三安装公司，省安装三分公司原有债务由改制后相应的子公司龙安第三安装公司承继，但这属于企业内部规定，
摘要
山东朱台建工有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再220号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东朱台建工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南二路**。 法定代表人：刘兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司、黑龙江省建筑安……