申请撤销仲裁裁决 （2016）苏08民特22号

申请人盱眙县小学所举证据与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决，人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人盱眙县小学以本案所涉仲裁裁决认定事实不清、违法作出裁决为由，申请撤销该裁决。但盱眙县小学均是基于劳动仲裁委认定事实错误为依据申请撤销仲裁裁决，该主张并不属于法定撤销仲裁裁决事由，且劳动仲裁委根据其查明的事实适用法律并无不当。综上，盱眙县小学主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人盱眙县第一小学撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会﹝2016﹞第78号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人盱眙县第一小学负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈加雷代理审判员　　孙　坚代理审判员　　刘玉娟二〇一六年六月一日书　记　员　　夏　冬 关注

申请人盱眙县小学所举证据与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决，人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人盱眙县小学以本案所涉仲裁裁决认定事实不清、违法作出裁决为由，申请撤销该裁决。但盱眙县小学均是基于劳动仲裁委认定事实错误为依据申请撤销仲裁裁决，该主张并不属于法定撤销仲裁裁决事由，且劳动仲裁委根据其查明的事实适用法律并无不当。综上，盱眙县小学主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民特22号申请人（仲裁被申请人）盱眙县第一小学，住所地盱眙县盱城镇。法定代表人崔桂祥，该小学董事长。委托代理人支李，该小学办公室主任。被申请人（仲裁申请人）赵志波，其余身份信息不详。申请人盱眙县第一小学与被申请人赵志波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2016年4月8日作出的盱劳人仲案字﹝201……