返还原物纠纷 （2016）津01民终2313号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的书面证据仅能证明新华人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年3月23日依照保险合同向原告张一忠提供的建设银行账户支付了保险金118632.03元。被告刘玉珍对原告提供的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音的真实性予以否认，原告未举证证明其提交的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音中的女性一方为被告刘玉珍，且表示不申请相关司法鉴定。原告提供的以上证据不足以证明其领取保险金的存折被张振刚拿走，保险金被张振刚占有，张振刚死亡后，该钱款现在二被告处，故原告要求二被告返还保险金及利息的主张，不予支持。一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张一忠的诉讼请求。案件受理费减半收取1558.5元，由原告张一忠负担。上诉人不服此判决，以一审诉称理由上诉至本院，请求：1、撤销原判，依法改判：由二被上诉人支付上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的书面证据仅能证明新华人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年3月23日依照保险合同向原告张一忠提供的建设银行账户支付了保险金118632.03元。被告刘玉珍对原告提供的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音的真实性予以否认，原告未举证证明其提交的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音中的女性一方为被告刘玉珍，且表示不申请相关司法鉴定。原告提供的以上证据不足以证明其领取保险金的存折被张振刚拿走，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2313号上诉人（原审原告）张一忠。委托代理人李东海，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉珍。委托代理人张月梅（刘玉珍之女），女，天津市澳塔控制系统有限公司职员，住天津市河北区平安街81号。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张月梅，天津市澳塔控制。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。上诉人张一忠……