因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤20民终6507号

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案中，招连忠、谭成弟以麦汉标在前案诉讼中申请财产保全错误为由，主张麦汉标承担损害责任，赔偿其因此所遭受的损失。麦汉标对此提出了诉讼时效抗辩，认为本案已超过诉讼时效。对此，一审法院认为：如招连忠、谭成弟的诉讼主张，其认为麦汉标在前案诉讼中申请财产保全错误导致其损失，应承担损害赔偿责任，则因其所主张的损失即支付给案外人卢金兰、欧江辉的借款利息至2014年7月已全部产生，且开平市人民法院就前案诉讼所作出的（2014）江开法民一初字第17号民事判决亦已于2015年3月20日生效，故应认为其最迟在2015年3月20日已知道自己的权利被侵害。因此，根据当时应适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，招连忠、谭成弟向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自2015年3月20日起计算为二年，至2017年3月20日届满。而招连忠、谭成弟未在该诉讼时效期间内提起诉讼，至其于2018年11月30日提起本案诉讼时，已超过诉讼时效期间。其以双方之间存在多起案件，且前案诉讼所涉的争议土地使用权至2018年才处理完毕为由，主张本案没有超过诉讼时效，

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案中，招连忠、谭成弟以麦汉标在前案诉讼中申请财产保全错误为由，主张麦汉标承担损害责任，赔偿其因此所遭受的损失。麦汉标对此提出了诉讼时效抗辩，认为本案已超过诉讼时效。对此，一审法院认为：如招连忠、谭成弟的诉讼主张，其认为麦汉标在前案诉讼中申请财产保全错误导致其损失，应承担损害赔偿责任，则因其所主张的损失即支付给案外人卢金兰、欧江辉的借款利息至2014年7月已全部产生，且开平市人民法院就前案诉讼所作出的（2014）江开法民一初字第17号民事判决亦已于2015年3月20日生效，故应认为其最迟在2015年3月20日已知道自己的权利被侵害。因此，根据当时应适用的《

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6507号上诉人（原审原告）：招连忠，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码440************299。上诉人（原审原告）：谭成弟，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码440************285。以上两上诉人共同委托诉……