借款合同纠纷 （2017）沪02民终9944号

新世纪英族公司辩称李少杰与曹宇清以非法占有为目的，以签订合同的形式，通过骗取新世纪英族公司的公章等材料，来骗取新世纪英族公司财物，属于合同诈骗行为，已向公安机关报案。上海市公安局静安分局已于2017年6月23日立案侦查。故各方间纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，李少杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李少杰的起诉。本院认为，李少杰基于其与新世纪英族公司、曹宇清签订《担保融资借款合同》，且向新世纪英族公司支付借款后未得偿还而提起本案民事诉讼。而新世纪英族公司又以曹宇清与李少杰通过签订系争协议的形式，并且骗取公司公章等材料，继而骗取新世纪英族公司财物为由，向公安机关报案。上海市公安局静安分局已于2017年6月23日立案侦查。根据现有证据及各方的陈述，本案民事案件与刑事案件所涉事实完全相同，相关公安机关也已立案受理刑事案件，一审法院据此裁定驳回李少杰起诉，将本案有关材料移送公安机关并无不当。综上所述，李少杰的上诉

新世纪英族公司辩称李少杰与曹宇清以非法占有为目的，以签订合同的形式，通过骗取新世纪英族公司的公章等材料，来骗取新世纪英族公司财物，属于合同诈骗行为，已向公安机关报案。上海市公安局静安分局已于2017年6月23日立案侦查。故各方间纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，李少杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李少杰的起诉。本院认为，李少杰基于其与新世纪英族公司、曹宇清签订《担保融资借款合同》，且向新世纪英族公司支付借款后未

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9944号上诉人(原审原告)：李少杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新世纪英族财务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张金虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利红，上海市……