财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民终8527号

两原告主张陈东强的委托诉讼代理人黄晓霞以及第三人泰和泰（深圳）律师事务所（黄晓霞所在的律师事务所）承担财产损害赔偿责任，依据的事实是被告黄晓霞作为陈东强的委托诉讼代理人在（2015）深罗法民三初字第302号案件中所作出的答辩、举证、质证等行为，法院认为，被告黄晓霞接受当事人陈东强委托作为委托诉讼代理人，代表陈东强参与民事诉讼活动，系律师的司法执业行为，两原告与被告黄晓霞之间并未形成民事法律关系，因此，两原告主张被告黄晓霞以及第三人泰和泰（深圳）律师事务所承担赔偿责任引起的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，同时，两原告主张的刑事追究被告黄晓霞拒执罪、通谋拒执罪，亦不属于民事诉讼受理范围，因此，依法驳回两原告对被告黄晓霞及第三人泰和泰（深圳）律师事务所的起诉。两原告应另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李程、刘子源对被告黄晓霞及第三人泰和泰（深圳）律师事务所的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李程、刘子源于2016年1月4日起诉冼木秀、黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、杨成华、陈

两原告主张陈东强的委托诉讼代理人黄晓霞以及第三人泰和泰（深圳）律师事务所（黄晓霞所在的律师事务所）承担财产损害赔偿责任，依据的事实是被告黄晓霞作为陈东强的委托诉讼代理人在（2015）深罗法民三初字第302号案件中所作出的答辩、举证、质证等行为，法院认为，被告黄晓霞接受当事人陈东强委托作为委托诉讼代理人，代表陈东强参与民事诉讼活动，系律师的司法执业行为，两原告与被告黄晓霞之间并未形成民事法律关系，因此，两原告主张被告黄晓霞以及第三人泰和泰（深圳）律师事务所承担赔偿责任引起的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，同时，两原告主张的刑事追究被告黄晓霞拒执罪、通谋拒执罪，亦不属于民事诉讼受理范围，因此，依法驳

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8527号上诉人（原审原告）：李程，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）：刘子源，女，1977年5月26日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：黄晓霞，女，汉族，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：泰和泰（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦第*层B。主……