请求撤销个别清偿行为纠纷 （2019）冀01民终7165号

柏奇公司与被告的产品购销行为及付款行为均发生在破产申请前六个月内，柏奇公司购买被告原料后加工销售，其对被告清偿的货款并没有使柏奇公司财产减少，不属于对个别债权人的清偿行为，应属于使债务人财产受益的除外情形。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决：驳回原告石家庄柏奇化工有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费6,910元（原告缓交）由原告负担。二审期间，被上诉人提供与柏奇公司纪子涛微信聊天记录，用于证明涉案货物是上诉人卖给浙江省化工的。上诉人对微信聊天记录质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性，无法核实当事人的真实身份，也无法核实与被上诉人是否存在利害关系，均不予认可。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点：是否属于个别清偿。根据《企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个人债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院应予撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定。本案中，柏奇公司与被上诉人的产品购销行为及付款行为虽均发生在破产申请前六个月内，但柏奇公司向被上诉人购买货物后发给浙江省化工

柏奇公司与被告的产品购销行为及付款行为均发生在破产申请前六个月内，柏奇公司购买被告原料后加工销售，其对被告清偿的货款并没有使柏奇公司财产减少，不属于对个别债权人的清偿行为，应属于使债务人财产受益的除外情形。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决：驳回原告石家庄柏奇化工有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费6,910元（原告缓交）由原告负担。二审期间，被上诉人提供与柏奇公司纪子涛微信聊天记录，用于证明涉案货物是上诉人卖给浙江省化工的。上诉人对微信聊天记录质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性，无法核实当事人的真实身份，也无法核实与被上诉人是否存在利害关系，均不予认可。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7165号上诉人（原审原告）：石家庄柏奇化工有限公司管理人，住所地深泽县南苑路**。法定代表人：王锋，管理人负责人。委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江普洛得邦制药有限公司，，住所地浙江省东阳市横店镇横店工业区法定代表人：马向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。上诉……