返还原物纠纷 （2016）陕06民终1360号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告立即返还原告羊只130只及孳息和羊绒损失9440元，但其所提供证据均不能证明其是该羊只的合法所有人，亦不能证明涉案羊只现在被告刘发成处，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告刘荣强负担。宣判后，刘荣强不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了张家湾镇王家角村委会的证明及证人高玉禄、张生林的证言，均能够证实本案争议的130只羊，是任生富借上诉人10万元无力清偿抵偿给上诉人的,有在场证人为证,且村委会曾多次进行过调解。原判决对上诉人提供的证据视而不见，片面以上诉人未提供证据为由驳回上
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告立即返还原告羊只130只及孳息和羊绒损失9440元，但其所提供证据均不能证明其是该羊只的合法所有人，亦不能证明涉案羊只现在被告刘发成处，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1360号上诉人（原审原告）刘荣强，男，1986年1月19日出生，汉族。委托代理人杨芳玲，富县富城镇法律服务工作者。被上诉人（原审被告）刘发成，男，1969年7月14日出生，汉族。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人刘荣强因与被上诉人刘发成因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016)陕0628民初254号民事判决……