机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终21190号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任，《道路交通事故认定书》写明陈振宇未按照操作规范安全驾驶，车辆侧翻至鱼塘边，造成鱼塘经济损失，应承担事故全部责任。陈振宇并无证据推翻交警部门的上述责任认定，其对事故责任的异议没有依据，本院不予采纳。关于鱼塘损失，苏汉生已提交广州市安衡价格事务所有限公司的评估结论书证实其损失，法律并未禁止当事人单方委托评估鉴定，且陈振宇、征龙公司均表示不需要重新鉴定，故原审采纳该证据作为认定苏汉生损失的依据并无不当，应予维持。陈振宇、征龙公司的该项上诉理由于法无据，不予采信。关于保险公司应否在商业三者险内免责问题，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》写明因污染造成的损失保险公司不予赔偿，征龙公司已在其上及《保险单及附件确认签收单》、投保单上盖章，足以表明征龙公司已收到保险条款并清楚免责条款内容及法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，可以认定保险公司已对免责条款尽到提示和明确说明义务，保险公司可以依据上述约定免除其商业三者险的赔

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任，《道路交通事故认定书》写明陈振宇未按照操作规范安全驾驶，车辆侧翻至鱼塘边，造成鱼塘经济损失，应承担事故全部责任。陈振宇并无证据推翻交警部门的上述责任认定，其对事故责任的异议没有依据，本院不予采纳。关于鱼塘损失，苏汉生已提交广州市安衡价格事务所有限公司的评估结论书证实其损失，法律并未禁止当事人单方委托评估鉴定，且陈振宇、征龙公司均表示不需要重新鉴定，故原审采纳该证据作为认定苏汉生损失的依据并无不当，应予维持。陈振宇、征龙公司的该项上诉理由于法无据，不予采信。关于保险公司应否

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21190号上诉人(原审被告)：陈振宇,男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省新兴县。上诉人(原审被告)：江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司,住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：程巧华，经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏汉生，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼……