建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4109号

博泰公司施工的工程前期系由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司（以下简称广西五建烟台分公司）承包后交由张小军负责施工。博泰公司与万豪公司虽在《补充条款》中约定“因工程主体大部完成…自前期主体工程完成结算总值中扣减12%-25%作为后期工程的补偿”，但同时约定“具体扣减比例及支付方式，在博泰公司进场后交接完毕一个月内，双方确定”。合同履行过程中，双方未对补偿标准作出进一步明确。后双方发生纠纷，博泰公司中途撤场，未按约定完成全部工程的施工。由于博泰公司与万豪公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》以及《施工合同补充协议书》因违反法律强制性规定而无效，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，参照合同约定确定工程价款。鉴于前期主体工程系据实结算，并未对工程价款进行扣减，原审法院综合博泰公司未完成合同约定的施工内容等因素，酌定万豪公司向博泰公司支付300万补偿款并无不当。综上，博泰公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释

博泰公司施工的工程前期系由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司（以下简称广西五建烟台分公司）承包后交由张小军负责施工。博泰公司与万豪公司虽在《补充条款》中约定“因工程主体大部完成…自前期主体工程完成结算总值中扣减12%-25%作为后期工程的补偿”，但同时约定“具体扣减比例及支付方式，在博泰公司进场后交接完毕一个月内，双方确定”。合同履行过程中，双方未对补偿标准作出进一步明确。后双方发生纠纷，博泰公司中途撤场，未按约定完成全部工程的施工。由于博泰公司与万豪公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》以及《施工合同补充协议书》因违反法律强制性规定而无效，原审判决根据《最高人民法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4109号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司）,住所地山东省淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉,山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东万豪置业有限公司,住所地山东省龙口市新嘉街道港城大道南府西……