民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初24736号
裁判要旨
本院综合原、被告双方提交的证据及诉辩意见，对本案的具体问题分析如下：（一）2017年8月4日的《借据》、9月12日的《借款协议》涉及的两笔借款是否已清偿。 本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了借据、银行转账明细予以证实，被告对此亦予以确认，故本院认定原告与被告就涉案两张借据成立民间借贷法律关系。 原告虽然表示其已向被告出借40万元借款，但就银行转账明细可以看出，原告实际仅向被告转账了366000元，现被告足额收取40万元借款，而原告亦无法举证证实其余34000元借款的交付方式，故本院认定，原告就2017年8月4月、9月12日两笔借款实际向被告出借366000元。 涉案《借据》、《借款协议》均未约定借款利息，视为不支付利息，现双方争议的焦点在于就该366000元被告是否已经清偿。 原告认为被告至今未偿还该366000元，被告陈述其已清偿，对此，本院认为，首先，原告表示其在2017年7月15日签订《项目合作协议》已投资25万元，后被告承诺将该25万元退还原告，且被告在2017年8月28至2017年10月11日偿还的款项均系返还投资款及支付利息，但就本案的证据而言，在2017年
摘要
张逢矩与苏洵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24736号原告：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：苏洵，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告张逢矩诉被告苏洵民间借贷纠纷一案,本院于……