机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终185号

本案二审争议焦点为：一、周丽琴死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按何种标准计算；二、原审关于姚光好应承担赔偿责任的认定是否正确。关于争议焦点一，本案各方当事人争议的实质问题是对于周丽琴经常居住地的认定。对此本院认为，本案中，周丽琴自2014年11月起至2015年6月本案交通事故发生致死，因被湖州市新迪服饰有限公司聘为厂长，工作时间居住在湖州的单位宿舍，居住时间8个月，尚未满一年，且周末及节假日均回上海居住。而上诉人戴将伟、戴某、周玉岗、盛佩玉二审提交的证据，能够证明周丽琴自2013年10月起至2014年11月居住于上××市嘉定区。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”因此，可以认定周丽琴的经常居住地应为上××市嘉定区。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居

本案二审争议焦点为：一、周丽琴死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按何种标准计算；二、原审关于姚光好应承担赔偿责任的认定是否正确。关于争议焦点一，本案各方当事人争议的实质问题是对于周丽琴经常居住地的认定。对此本院认为，本案中，周丽琴自2014年11月起至2015年6月本案交通事故发生致死，因被湖州市新迪服饰有限公司聘为厂长，工作时间居住在湖州的单位宿舍，居住时间8个月，尚未满一年，且周末及节假日均回上海居住。而上诉人戴将伟、戴某、周玉岗、盛佩玉二审提交的证据，能够证明周丽琴自2013年10月起至2014年11月居住于上××市嘉定区。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终185号上诉人（原审原告）：戴将伟。上诉人（原审原告）：戴某。上诉人（原审原告）：周玉岗。上诉人（原审原告）：盛佩玉。上列四上诉人共同委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙。被上诉人（原审被告）：姚光好。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵……