不当得利纠纷 （2013）一中民终字第13938号

涉及铁路运输的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站与北京铁路局在履行铁路运输合同的过程中产生的纠纷，应由北京铁路运输法院管辖。故本院对此案无管辖权。据此裁定本案移送至北京铁路运输法院审理。张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站不服一审裁定向本院上诉，要求将本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，涉及铁路运输的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站与北京铁路局在履行铁路运输合同的过程中产生的纠纷，应由北京铁路运输法院管辖。上诉人张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小燕代理审判员　　娄玉玲代理审判员　　张洪占二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　贾文爽

涉及铁路运输的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站与北京铁路局在履行铁路运输合同的过程中产生的纠纷，应由北京铁路运输法院管辖。故本院对此案无管辖权。据此裁定本案移送至北京铁路运输法院审理。张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站不服一审裁定向本院上诉，要求将本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，涉及铁路运输的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站与北京铁路局在履行铁路运输合同的过程中产生的纠纷，应由北京铁路运输法院管辖。上诉人张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第13938号上诉人（原审原告）张家口市蔚县富民煤矿宣化发煤站，住所地河北省。负责人董志刚，总经理。委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人甄武，男，被告单位经理，住河北省张家口市。委托代理人张刚民，男，被告……