合同纠纷 （2021）京02民终4476号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，国泰建设公司、铭鑫伟业公司签订的《租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据合同约定，国泰建设公司收退料的授权人为侍晓辉、张晓莉，铭鑫伟业公司收退料的授权人为李章贵、徐正超，并约定工程所有租赁物资的进退场料单必须同时具有上述二人的签字方能作为工程结算的依据。根据文义理解并结合铭鑫伟业公司提交的发货单与租金计算清单一致的情况，法院对铭鑫伟业公司主张的甲乙各方授权人中的任何一人均可单独代表各方收退料予以采信。故法院对铭鑫伟业主张的2018年10月21日至2019年3月25日的租金予以支持，但应扣除60天的冬歇报停时间。国泰建设公司主张2019年5月5日要求铭鑫伟业公司进行退货，但结合庭审双方陈述情况可见，在2019年5月5日之后国泰建设公司仍在使用铭鑫伟业公司提供的材料，故应视为国泰建设公司以实际行动对合同中约定的“租赁结束日期以甲方书面（或得到确认的电话）通知乙方该批租赁物资的退场时间计算，如乙方收到通知后不及时办理退货手续的，视为在甲方通知之日即已经退货完毕”的更改，合同仍在继续履行，国泰建设

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，国泰建设公司、铭鑫伟业公司签订的《租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据合同约定，国泰建设公司收退料的授权人为侍晓辉、张晓莉，铭鑫伟业公司收退料的授权人为李章贵、徐正超，并约定工程所有租赁物资的进退场料单必须同时具有上述二人的签字方能作为工程结算的依据。根据文义理解并结合铭鑫伟业公司提交的发货单与租金计算清单一致的情况，法院对铭鑫伟业公司主张的甲乙各方授权人中的任何一人均可单独代表各方收退料予以采信。故法院对铭鑫伟业主张的2018年10月21日至2019年3月25日的租金予以支持，但应扣除60天的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4476号上诉人（原审被告）：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，女，国泰建设集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2……