劳动争议 （2016）粤07民终1022号

本案是劳动争议纠纷。原审法院根据双方当事人的诉辩主张和陈述意见，确定本案的争议焦点为：龙瑞根与蔡国良经营的原××区会城国宏明清古典家具厂之间是否存在劳动关系。该诉辩争点的归纳清晰准确，本院予以确认。结合上述争议焦点，原审法院对双方当事人提交的证据经庭审质证后，经过综合分析认证，对本案事实进行了认定，并在此基础上适用相关法律法规的规定，依法作出一审判决。该判决对案件的定性准确，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且释法析理明白充分。蔡国良不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，蔡国良既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定及判决结果，对蔡国良的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡国良的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元，由上诉人蔡国良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴拥军审　判　员　　唐　砚代理审判员　　赵　沂二〇一六年六月二十

本案是劳动争议纠纷。原审法院根据双方当事人的诉辩主张和陈述意见，确定本案的争议焦点为：龙瑞根与蔡国良经营的原××区会城国宏明清古典家具厂之间是否存在劳动关系。该诉辩争点的归纳清晰准确，本院予以确认。结合上述争议焦点，原审法院对双方当事人提交的证据经庭审质证后，经过综合分析认证，对本案事实进行了认定，并在此基础上适用相关法律法规的规定，依法作出一审判决。该判决对案件的定性准确，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且释法析理明白充分。蔡国良不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，蔡国良既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定及判决结果

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1022号上诉人（原审原告）：蔡国良，男，住湖南省攸县，系原新会区会城国宏明清古典家具厂经营者。委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙瑞根，男，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。上诉人蔡国良因与被上诉人龙瑞根劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（下称原审法院）（……