机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02545号

本次事故经六安市舒城县公安局交通警察大队处理，并于2013年10月13日作出道路交通事故认定书，认定沈模传在本次事故中负主要责任，何道芝负次要责任。沈模传、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对事故责任认定均无异议。对于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于因被保险人有肇事逃逸的事实，根据保险条款的规定商业险部分保险公司不承担责任的辩称，由于六安市舒城县公安局交通警察大队出具的事故认定书中写明沈模传事故发生后驾车离开现场，并无保险条款中的免责情形，故对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的辩称，该院不予采信。廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中提供了白鹿村委会证明一份以证明何道芝系失地农民，但何道芝户籍信息中载明其系农业户口，且并无其他证据佐证，该事实无法认定，故死亡赔偿金应按农业标准计算。涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），对于廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中在本起事故中的损失，依法应首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司

本次事故经六安市舒城县公安局交通警察大队处理，并于2013年10月13日作出道路交通事故认定书，认定沈模传在本次事故中负主要责任，何道芝负次要责任。沈模传、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对事故责任认定均无异议。对于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于因被保险人有肇事逃逸的事实，根据保险条款的规定商业险部分保险公司不承担责任的辩称，由于六安市舒城县公安局交通警察大队出具的事故认定书中写明沈模传事故发生后驾车离开现场，并无保险条款中的免责情形，故对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的辩称，该院不予采信。廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中提供了白鹿村委会证明一份以证明何道

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02545号上诉人（原审原告）：廖克柱。上诉人（原审原告）：廖自仓。上诉人（原审原告）：廖自云。上诉人（原审原告）：廖自金。上诉人（原审原告）：廖自中。上述五上诉人共同委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人：朱广志。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山……