建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第6378号

应予扣除。对于其中才华公司内部会议纪要涉及的罚款金额，因系其单方制作，邓时昌不予认可，故原审法院对其真实性不予确认；对于代付工资部分主张，才华公司虽然提交了费用报销单、民工工资表、记账凭证、领款单、转账通知书，但均由其单方制作，且双方于2009年7月签订的《便道维修（护）合同》约定的工期为一年，发生时间早于双方结算时间，故原审法院对代付工资费用不予认可；8.关于工程变更总价款2378579元的20%是否应予扣除的问题，根据邓时昌与才华公司签订的《建设工程劳务承包合同书》的约定，该部分作为审计保证金应待与业主办理完最终竣工结算且业主支付完全部工程款后才支付，根据四川广南高速公路有限责任公司的回函，四川广南高速公路有限责任公司与核工业华南公司工程决算尚未完成，故该部分款项共计475716元的支付条件尚未成就，应暂不予支付，邓时昌可待条件成就后另行主张；9.关于才华公司主张扣除的工程质保金568993.2元，因四川广南高速公路有限责任公司尚未将合同金额2.5%的质保金退还给核工业华南公司，合同约定的退还质保金条件也尚未成就，故应暂时扣除，邓时昌待条件成就后可另行主张；10.才华公司主张应在双

应予扣除。对于其中才华公司内部会议纪要涉及的罚款金额，因系其单方制作，邓时昌不予认可，故原审法院对其真实性不予确认；对于代付工资部分主张，才华公司虽然提交了费用报销单、民工工资表、记账凭证、领款单、转账通知书，但均由其单方制作，且双方于2009年7月签订的《便道维修（护）合同》约定的工期为一年，发生时间早于双方结算时间，故原审法院对代付工资费用不予认可；8.关于工程变更总价款2378579元的20%是否应予扣除的问题，根据邓时昌与才华公司签订的《建设工程劳务承包合同书》的约定，该部分作为审计保证金应待与业主办理完最终竣工结算且业主支付完全部工程款后才支付，根据四川广南高速公路有限责任公司的回函

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6378号上诉人（原审被告）四川才华九龙建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号铂金时代*号楼**层***室。法定代表人吴才华，董事长。委托代理人杨旭，四川律大律师事务所律师。委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓时昌，男，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市永川区。委托代理人王强，重庆石松……