农村土地承包合同纠纷 （2010）浙绍民终字第937号

杭甬铁路客运专线工程建设用地，已经国土资源部预审批复，同意该项目拟用土地。该工程项目建设拟用土地，包含拆迁安置用地。征收七里江土地，是为安置联桥村本村拆迁户的建房用地。原告徐德清与原驿亭镇六一村签订的农村土地承包合同约定，承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿，享有的是土地征收法律关系中的补偿权，补偿权的相对义务人是土地的征收人或使用人。因杭甬铁路客运专线工程建设征收原告承包的七里江土地，被告作为集体土地所有权的管理人，也是被征收土地的相对人。2009年10月12日，负责安置部门为联桥村拆迁户的安置建房，对已征收的七里江土地进行填筑，不是被告履行农村土地承包合同的违约或违法行为。土地被征收的补偿权，是土地征收法律关系中的一项权利，与原、被告的农村土地承包法律关系，系两个不同的法律关系。原告以农村土地承包法律关系为依据，向该合同的发包人（被告）主张土地征收补偿款项，混淆了两个不同法律关系的义务主体。原告又不能举证证明被告履行农村土地承包合同的违约或违法行为，应承担举证不能的后果。经庭审释明后，原告仍以农村土地承包合同的约定主张权利，依法不能支持。被告辩称，被征土地用于杭甬铁路客

杭甬铁路客运专线工程建设用地，已经国土资源部预审批复，同意该项目拟用土地。该工程项目建设拟用土地，包含拆迁安置用地。征收七里江土地，是为安置联桥村本村拆迁户的建房用地。原告徐德清与原驿亭镇六一村签订的农村土地承包合同约定，承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿，享有的是土地征收法律关系中的补偿权，补偿权的相对义务人是土地的征收人或使用人。因杭甬铁路客运专线工程建设征收原告承包的七里江土地，被告作为集体土地所有权的管理人，也是被征收土地的相对人。2009年10月12日，负责安置部门为联桥村拆迁户的安置建房，对已征收的七里江土地进行填筑，不是被告履行农村土地承包合同的违约或违法行为。土地

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第937号上诉人（原审原告）徐德清。被上诉人（原审被告）上虞市驿亭镇联桥村经济合作社。负责人顾阿君。委托代理人（特别授权）金尧坤。上诉人徐德清因农村土地承包合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了……