土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终1013号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张梅花主张其承包土地四块共7.24亩，其中围墙东2.14亩，后其将土地交由被告代耕。针对该主张张梅花提供了土地承包经营权证书及村委台账予以证明。被告周新成反驳称原告是自动放弃承包地，后村委又将该地承包给被告。周新成提供了西魏村村委证明予以证明其反驳意见。但该证明从形式要件上看，仅有村委印章，没有出具人签名，其形式要件不符合法律规定；从其证明效力上看，此证据证明效力远远小于原告所提供的土地承包经营权证书及村委台账；同时除该证明外，周新成也没有提供其他证明其承包该地的相关证据。故对该证据不予采信，对其反驳意见不予支持。被告周新成应将围墙东2.14亩土地予以返还原告张梅花。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周新成返还原
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张梅花主张其承包土地四块共7.24亩，其中围墙东2.14亩，后其将土地交由被告代耕。针对该主张张梅花提供了土地承包经营权证书及村委台账予以证明。被告周新成反驳称原告是自动放弃承包地，后村委又将该地承包给被告。周新成提供了西魏村村委证明予以证明其反驳意见。但该证明从形式要件上看，仅有村委印章，没有出具人签名，其形式要件不符合法律规定；从其证明效力上看，此证据证明效力远远
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1013号上诉人（原审被告）周新成，男。被上诉人（原审原告）张梅花，女。委托代理人靳立威，屯留县法律麟绛镇法律服务法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）屯留县西贾乡西魏村村民委员会，地址屯留县西贾乡西魏村。法定代表人张三恩，男。上诉人周新成与被上诉人张梅花、被上诉人屯留县西贾乡西魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西……