建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1204民初5427号
裁判要旨
刘奇所举证据一具有真实性、证据二、证据三均有被告方加盖其公章予以确认，本院对真实性予以认定。 阜阳市颍泉区行流中学所举证据一具有真实性；证据二中被告方工作人员的任职情况，不影响对其在结算单据上签字真实性的认定；证据三均发生在被告给原告出具结算单之后，不能证明有重复计算现象。 审理查明：2014年，刘奇开始给阜阳市颍泉区行流中学进行土建、水电、涂料、劳务等工程施工，同时刘奇提供部分机械供工地建筑使用，双方未签订书面施工合同。 施工期间，刘奇另请他人进行施工，学校有时直接给付实际施工人劳动报酬，并由实际施工人出具收条、签名。 原告在为阜阳市颍泉区行流中学施工期间，刘海涛时任该校校长，其与原告系同爷亲戚关系。 原告举证的证据中出现的谭剑飞系常务副校长、门玉星是分管后勤的主任、刘旭是分管后勤的副校长。 2016年2月23日刘奇与阜阳市颍泉区行流中学进行部分工程结算，该校出具了欠条一份载明：“今行流中学欠刘奇69700元，大写：陆万玫仟柒百元整”。 谭剑飞于2019年6月19日在该欠条上书写“属实，谭剑飞，2019.6.19”。 因该款一直未予给付，刘奇将该笔工程款单独诉至法院，经颍泉法院（20
摘要
刘奇与阜阳市颍泉区行流中学建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5427号原告：刘奇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区行流中学，住所地颍泉区行流镇行三路西侧、行流卫生院北侧，统一社会信用代码12341204MB0P443488。 法定代表人：王胜标，该校校长。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事……