建设工程施工合同纠纷 （2012）成民终字第710号

双方于2008年10月13日签订的《钢结构厂房设计、制作、安装合同书》未生效，与其主张的“该合同已生效”不一致，并要求宏大公司明确是否变更其对合同效力的主张，宏大公司明确表示坚持主张合同已生效。原审法院认定上述事实，有以下证据及双方的当庭陈述在案证实，宏大公司所举：2008年10月13日双方签订的合同一份；2008年12月16日签订的合同一份；2008年12月16日双方签订的补充合同协议一份；2008年10月14日的建设工程设计合同一份；2009年10月29日的材料采购合同一份，2009年11月2日的材料采购合同一份；2009年10月29日的收据一张，11月2日的收据一张，2011年2月21日的设计费发票一张。其中，2008年12月16日签订的合同一份，系双方为了不让第三方承包该工程而签订，合同内容不是双方当事人真实意思表示且已被双方确定为无效合同，故该合同的内容不具有证明力。原审法院认为，双方于2008年10月13日签订《钢结构厂房设计、制作、安装合同书》后，宏大公司未按合同约定向顺欣公司缴纳保证金30000元，故根据合同约定合同生效的条件未成就，该合同当时尚未生效。2008年12月

双方于2008年10月13日签订的《钢结构厂房设计、制作、安装合同书》未生效，与其主张的“该合同已生效”不一致，并要求宏大公司明确是否变更其对合同效力的主张，宏大公司明确表示坚持主张合同已生效。原审法院认定上述事实，有以下证据及双方的当庭陈述在案证实，宏大公司所举：2008年10月13日双方签订的合同一份；2008年12月16日签订的合同一份；2008年12月16日双方签订的补充合同协议一份；2008年10月14日的建设工程设计合同一份；2009年10月29日的材料采购合同一份，2009年11月2日的材料采购合同一份；2009年10月29日的收据一张，11月2日的收据一张，2011年2月21日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第710号上诉人（原审原告）四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区红花小区红花西路**号。法定代表人杨德全，董事长。委托代理人何浩，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市顺欣交通橡胶实业有限公司。住所地：成都市成华区保和乡团结村*组。法定代表人高敏，董事长。委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。委托代理人黄艳福，四……