机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终12879号

刘恩丽就涉案交通事故已经提起过三次诉讼。在前几次诉讼中均自认为农村户口且已经生效判决认定按照农村标准赔偿伤残赔偿金。其在一审笔录中称“以前起诉时不知道有城镇户口和农村户口的区别，这次是按照城镇居民起诉的”。伤残赔偿金的赔偿标准不是以当事人是否知道城镇和农村有无区别而进行认定。刘恩丽本次起诉提交的所谓新证据是否符合法律对新证据的规定、其提交的元氏县姬村镇姬村村委会的证明是否能认定其为城镇居民，是否应当按照城镇标准进行赔偿，法律依据是什么？刘恩丽是否进行了丧失劳动能力等级鉴定，是否提交了劳动能力丧失程度证明？一审判决被抚养人生活费的事实和法律依据是什么？综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初20号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退还，退还刘恩丽50元；安丙胜、智建新18**元；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司2700元。审判长　　郝东霞审判员　　岳桂恒审判员　　李　莉二〇一九年十一月二十日书记员　　冯日欣 更多

刘恩丽就涉案交通事故已经提起过三次诉讼。在前几次诉讼中均自认为农村户口且已经生效判决认定按照农村标准赔偿伤残赔偿金。其在一审笔录中称“以前起诉时不知道有城镇户口和农村户口的区别，这次是按照城镇居民起诉的”。伤残赔偿金的赔偿标准不是以当事人是否知道城镇和农村有无区别而进行认定。刘恩丽本次起诉提交的所谓新证据是否符合法律对新证据的规定、其提交的元氏县姬村镇姬村村委会的证明是否能认定其为城镇居民，是否应当按照城镇标准进行赔偿，法律依据是什么？刘恩丽是否进行了丧失劳动能力等级鉴定，是否提交了劳动能力丧失程度证明？一审判决被抚养人生活费的事实和法律依据是什么？综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12879号上诉人（原审原告）：刘恩丽，女，1972年5月6日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安丙胜，男，1976年1月9日出生，住赞皇县。委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：智建新，男，1988年6月15日出生，住赞皇县。委托……