土地承包经营权纠纷 （2014）沧民终字第639号

被上诉人刘学明现承包的土地包括上诉人翟凤兰、刘某的承包地4.92亩，虽然翟凤兰与刘学明在2007年2月6日的离婚协议中约定“家中现有所有物件全归刘学明所有，物件包括现存一切物件、三菱钢厂壹十万元押金以及地里所有枣树和承包刘印臣的枣树等。刘学明一次性付给翟凤兰人民币95000元，……以后双方对财产无任何争议”。但该协议中并没有明确约定家庭承包地全部归刘学明，即使如刘学明理解的土地也属于财产，协议约定了全部物件归其所有，承包地当然应全部归其所有，但这种约定也侵害了上诉人翟凤兰、刘某承包土地的合法权利，因为土地承包经营权是农村集体经济组织成员人人享有的最低生活保障权，是农民安身立命的根本，剥夺翟凤兰、刘某的土地承包经营权，实际就是剥夺、侵害了翟凤兰、刘某的基本生活保障权。上诉人翟凤兰、刘某作为该村集体经济组织成员，翟凤兰与刘学明离婚后，翟凤兰、刘某的户口并没有迁出该村，且翟凤兰、刘某在现居住地没有分得承包地，根据《农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。根据该规定，发包方都不得收回翟凤兰、刘某

被上诉人刘学明现承包的土地包括上诉人翟凤兰、刘某的承包地4.92亩，虽然翟凤兰与刘学明在2007年2月6日的离婚协议中约定“家中现有所有物件全归刘学明所有，物件包括现存一切物件、三菱钢厂壹十万元押金以及地里所有枣树和承包刘印臣的枣树等。刘学明一次性付给翟凤兰人民币95000元，……以后双方对财产无任何争议”。但该协议中并没有明确约定家庭承包地全部归刘学明，即使如刘学明理解的土地也属于财产，协议约定了全部物件归其所有，承包地当然应全部归其所有，但这种约定也侵害了上诉人翟凤兰、刘某承包土地的合法权利，因为土地承包经营权是农村集体经济组织成员人人享有的最低生活保障权，是农民安身立命的根本，剥夺翟凤兰

翟凤兰与刘学明土地承包经营权纠纷二 审 民 事 判 决河北省沧州市中级人民法院民事判决书（2014）沧民终字第639号上诉人（原审原告）：翟凤兰，女，1967年4月生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年2月生，汉族，学生，系翟凤兰之子。法定代表人：翟凤兰，女，1967年4月生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘学明，男，1970年3月生，汉族，农民。上诉人翟凤兰、刘某因土地承包……